Komentáře: Tn.cz v širším kontextu obchodu a cenzury

Od: vomitory

vomitory — Sat, 17 May 2008 01:51:50 +0000

forum
Trochu OT, ale chci jen autora upozornit na nove otevreny web [http://moje-nova.cz]

Od: Lukáš Jelínek

Lukáš Jelínek — Tue, 13 May 2008 16:19:10 +0000

Re: Od teorie k praxi
Ad 1 – Naštěstí je dost států, kde by takovou pitomost neschválili a proto by ani nepřistoupili k takové smlouvě. Jen na okraj – registraci u nás podléhají jen vydavatelé periodického tisku, žádného jiného.

Ad 2 – Ten někdo by stál dost peněz, tím spíš, že by za obsah nesl odpovědnost. Čili komunitní servery by měly utrum, asi by diskuse uťala i většina magazínů (neutáhly by to). Registrace by měla smysl jen s ověřením totožnosti, jinak si tam může každý napsat, co chce.

Ad 3 – Dítě našlo pod postelí balík pornočasopisů. Co pak? Je to stejné. To je jednoznačně vina rodičů. Navíc v tom nevidím až takový problém, pokud se dítě dostane k pornu.

Ad 4 – Co udělám? Využiju to ke své propagaci, jako to dělají mnohé jiné celebrity 😉 Negativní reklama je také reklama.

Od: martin ondreját

martin ondreját — Tue, 13 May 2008 15:26:38 +0000

Od teorie k praxi
1) Vyhýbání se registraci by se vnitrostátně dalo postihovat jako správní delikt. V mezinárodním měřítku by se povinnost registrace dala (méně účinně) ošetřit mnohostrannou mezinárodní smlouvou.

2) Konec nemoderovaných diskusí? Proč? Prostě by to někdo průběžně sledoval, nebo by vyžadoval registraci diskutérů.

3) Dítě spustí porno na internetu doma v nepřítomnosti rodičů. Co pak?

4) Smyšlený modelový příklad: Na http://www.extra.com s tisícovou denní sledovaností napíšou, že Lukáš Jelínek prý údajně souloží s 13 letou Hedvikou Z, která jim to sama řekla. Bude tam vaše fotka. Policie to odloží. Co uděláte?

Od: TO

TO — Tue, 13 May 2008 15:25:21 +0000

to Solvina
Vzdy ked som za zle s nejakym buzikom, tak som spokojny.
Takze kludne pokracujte solvino, lebo mi dvaja na jednej lodi nie sme.

Od: TO

TO — Tue, 13 May 2008 15:17:56 +0000

to Ludek
Ja to hovorim uplne otvorene.
Majitelia medii ako je NOVA, MARKIZA, JOJ a spusta voskovych polopornocasopisov…. su chori ludia, moralne trosky, nemravnici, nestastnici, ktory chcu poskodit mladez, vychovat ju ku svojmu ubohemu obrazu, stiahnut ju so sebou do pekla. A dari sa im to.
Tito ludia patria do vazenia.

Od: Lukáš Jelínek

Lukáš Jelínek — Tue, 13 May 2008 15:04:15 +0000

Re: Internet potřebuje právní rámec
Vaše představa o „registraci provozovatelů webových stránek“ je bez existence cenzury naprosto naivní. Registraci se lze snadno vyhnout tím, že se stránky umístí na území cizího státu (takového, který podobné omezení nepraktikuje). Pokud by neměla být blokována jakýkoli výměna dat s cizinou, je cenzura nevyhnutelná.

Odpovědnost provozovatelů za obsah by dále také znamenala, že by skončila možnost provozovat nemoderované diskuse nebo jiný druh obsahu, který tvoří návštěvníci. Podobných důsledků by bylo mnohem více.

Dopady takových opatření by byly nesrovnatelně horší, než když se nic takového neudělá. A co se týká toho porna, tam je to bez diskuse. Zodpovědnost nese ten člověk, který malému dítěti umožní porno sledovat – bez ohledu na to, jestli na webu nebo třeba z DVD.

Pro Internet je dobře použitelný dnešní právní rámec. Uvalení drakonické regulace by Internet prakticky zlikvidovalo. Zlikvidovalo by hlavně to, co je na něm nejcennější – svoboda komunikace.

Od: martin ondreját

martin ondreját — Tue, 13 May 2008 14:25:31 +0000

Internet potřebuje právní rámec
Internet je zdrojem informací, porna, dezinformací a pomluv, přičemž vše z toho může komukoli uškodit. Některé informace jsou důvěrné a soukromé, porno nemá dobrý vliv na malé děti a některé dospělé, a dezinfomace a pomluvy jsou sice dobře prodejné, ale vesměs škodlivé a matoucí.

Pokud je člověk něčím z toho poškozen a není to zrovna trestný čin (aby to řešila PČR), nemá prakticky mnoho způsobů, jak se bránit a dosáhnout nápravy a zadostiučinní.

Proto by bylo například vhodné, aby provozovatelé webových stránek byli registrovaní a odpovědní za obsah (podobně jako vydavatelé u tiskového zákona), a pornostránky byly prohlížečem rozpoznatelné s možností blokace.

Od: Solvina

Solvina — Tue, 13 May 2008 08:43:54 +0000

Seznámení
TO je Tomáš Ondrovič, místní rytíř smutné postavy, blbých názorů, nulového rozhledu. Strašně by chtěl něco umět, ale místo toho jenom poučuje a snaží se působit zajímavě.
Pravděpodobně nějaká sociopatie, ale neškodný. Teda škodí jako učitel, ale snad ne moc.

Přeju přijemou debatu.

Od: Luděk

Luděk — Tue, 13 May 2008 07:11:26 +0000

to TO
Jak si dovolujete nálepkovat lidi? Sklepní katolíci v Rakousku Priklopil (nomen omen) a Fritzl Vám ale zjevně nevadí…

Od: Lukáš Jelínek

Lukáš Jelínek — Mon, 12 May 2008 22:03:10 +0000

Re:to Jelinek
Duševní choroba těžko může být součástí komunikace, protože choroba je označení stavu člověka. Když už, tak se můžeme bavit o tom, jak komunikuje zdravý a jak nemocný člověk. V první řadě musíme rozlišit, kdo je zdravý a kdo nemocný, což už je dost nelehký úkol (protože u duševních chorob je to dáno víceméně tím, co se konsenzuálně ustanoví jako norma, tedy zdraví).

Ale jak obsah, tak forma komunikace nemusí mít vůbec nic společného s tím, zda je člověk označen za zdravého či nemocného. „Bludy“ (v libovolném pojetí) může hlásat zdravý, stejně jako nemocný člověk. Zdravý i nemocný člověk může mít pravdu, může se mýlit, může lhát. Zdravý i nemocný člověk se může vyjadřovat prostřednictvím pornografie. Zdravý i nemocný člověk může pornografii vyhledávat, přijímat. Ad absurdum – zdravý i nemocný člověk se může vyjádřit tím, že spáchá vraždu.